Wie beim normalen Snowboard ist eine gute Bindung mit dem Interface auch beim Splitboard das A und O. Ich erklären dir, worauf du beim Kauf achten solltest und was die Unterschiede der gängigsten Systeme sind.

Die Bindung von deinem Splitboard ist für eine optimale Kraftübertragung enorm wichtig. Es gibt auf dem Markt verschiedene Systeme, die Komforts beim Aufsteigen und gute Boardkontrolle bei der Abfahrt versprechen. Nicht alle halten aus meiner Sicht das Versprechen. Hier sind die wichtigsten Fakten und Informationen über Splitboard-Systeme im Überblick:

Bestandteile der Splitboard-Bindung

Eine Splitboardbindung hat drei Bestandteile:

1. Das Ride-Interface mitsamt den Verschlüssen zum Verbinden der beiden Boardhälften.
2. Das Tour-Interface (zum Teil mit Aufstiegshilfe) an das die Bindung beim Aufstieg fixiert wird.
3. Die Bindung (zum Teil mit integrierter Aufstiegshilfe).

Generell gibt es drei Splitboard Systeme:
– Spezielle Splitboardbindung, die auf einem entsprechenden System am Board montiert wird.
– Normale Snowboardbindung, die mittels Adapter für ein Splitboard benutzt werden kann.
– Pin System, die mit Hardschalenschuhen, ähnlich wie Tourenskischuhe, funktionieren.

Generell sollten die Elemente einer guten Splitboardbindung mit dem ganzen System drumherum folgende Anforderungen erfüllen: im Aufstiegs- oder Touring-Mode:

• Die Fixierung der Bindung sollte möglichst einfach funktionieren und schneeunempfindlich sein.
• Zum Aufstieg ist es bequemer, wenn sich die Vorlage des Highbacks einfach auf 0° einstellen lässt. Noch komfortabler ist es, wenn sich die Highbacks noch weiter zurückstellen lassen. So ist die Schrittlänge bei Aufstieg grösser und das Gehen somit komfortabler. Manche Splitboardschuhe, im Gegensatz zu normalen Snowboardschuhen, haben die Möglichkeit den Vorlagewinkel ebenfalls zu verändern.
• Für den bequemen Aufstieg in steilerem Gelände sollte die Bindung (oder das Tour-Interface) mit einer Aufstiegshilfe ausgestattet sein. Durch die Aufstiegshilfe senkt sich deine Ferse nicht mehr bis auf die Boardhälfte ab. Im Idealfall kannst du die Aufstiegshilfe in zwei unterschiedlichen Höhen variieren.
• Du wirst merken, dass ein Splitboard beim Traversieren auf festem Schnee weniger Kantenhalt bietet, als ein Ski, ausser du hast Hardschalensplitboardsnowboardschuhe. Deshalb wirst du häufig Harscheisen benötigen. Diese sollten sich ohne grosse Fummelei am Tour-Interface befestigen lassen.
• Bonus: Ein Softboot und eine Softbindung bieten in der Regel wenig seitliche Stabilität. Guter Seitenhalt und direkte Kraftübertragung auf die Stahlkante sind aber gerade bei eisigen oder verharschten Traversen enorm wichtig. Diverse Bindungsfirmen bieten Straps oder Ähnliches an, welches die seitliche Stabilität des Boots in der Bindung erhöht.

Was also ist das beste Splitboard Interface System?

Das muss jeder für sich selbst entscheiden. Anbei eine Übersicht der aktuell existierenden Splitboardsysteme (2022). Der Deutsche Skitourenführer zeigt ebenfalls die unterschiedlichen Splitboard Bindungssysteme auf, mit Vor- und Nachteilen. Angelehnt an deren Entscheidungen habe ich selbst ein Blog dazu verfasst. Nicht einverstanden bin ich mit dem Walk-Modus. Der ist gut, wie er ist. outdoorgearlab.com hat eine Übersicht der Bindungen im Test.

Pin System

Vor 31 Jahren wurde die PIN-Bindung erfunden. Bekannt aus dem Skitourenbereich, welche langsam aber sicher auch für Splitboarder interessant wird.

Phantom
Plum
Spark R&D
Voilé

Meine Erfahrungen zum Phantom Hardschalen System unter: https://www.snowboardcoach.ch/2021/phantom/

Fazit:
Ich sehen in diesem System das grösste Potential. Plum hat sogar die leichteste Pin-Aufstiegsbindung. Diese zusammen mit Phantom als Plattenbindung, Schuhe und Befestigungssystem, das wohl leichteste Setup für Splitboarder.

Das Hardschalen System von Phantom Snow, das von John Keffler und Alex Gelb aus Colorado kommt, ist noch ein Nischen Produkt mit viel Potential.

Puck System

Den Grundstein hierfür legte die Firma Voilé aus Salt Lake City. Das seit Jahren bewährte (Ver-) Bindungssystem des amerikanischen Herstellers verwenden viele Splitboard-Hersteller auf ihren Modellen.

Sparc R&D
Voilé
SP United
Burton
K2

Fazit:
Bewährte Technik seit 20 Jahren. Einfach, vielseitig, viel Auswahl an Bindungen. Wer nicht sicher ist, welches System, der soll sich für ein Pucksystem entscheiden. Mit einem Adapter können auch normale Snowboardbindungen auf einem Splitboard verwendet werden.

Plum System

Die französische Skibindungsfirma hat viel Erfahrung, das zeigt sich auch bei der Qualität und der Ausführung.

Link zur Webseite

Rossignol

Fazit:
Der höhere Gesamtpreis erklärt sich durch mehr Zubehör. Eine robuste Bindung mit viel Potential.

Karakoram System

Tyler und Bryce aus Washington kennen sich mit Splitboarden aus.

Link zur Webseite

Fazit:
Das war meine erste Splitboardbindung ohne Pucks. Tolle Ingenieursleistung. Über die Jahre wurde vieles verbessert. Aber das Grundprinzip der Bindung, welche den Schnee nicht beseitigt – das bleibt.

Union System

Bekannt für gute Snowboardbindungen, macht die Firma aus Seattle mit Fabrik in Italien auch Splitboardbindungen mit einem eigenen System.

Link zur Webseite

Fazit:
Solide Bindung zu gutem Preis. Wer allerdings viel auf Touren gehen möchte, nimmt besser eine Aluminiumbindung. Das Gewicht spielt eben doch eine Rolle.

Die verschiedenen Interfacehersteller arbeiten alle mit ganz eigenen Technologien, auf die nur bestimmte Bindungen passen. Manche Marken fordern spezielle Scheiben oder extra Hardware für die Montage.

Vor dem Kaufen: Testen!

Camps und Tests sind immer eine vielversprechende Möglichkeit, die verschiedenen Systeme selbst auszuprobieren. Dazu gibt es viele Angebote. Aber auch bei geführte Touren, kann man das Testmaterial ausprobieren.

Wofür hast du dich entschieden? Noch unentschlossen und Fragen dazu? Freue mich auf deinen Kommentar.